金融借款合同纠纷 (2014)镇商辖初字第0003号

案号
(2014)镇商辖初字第0003号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2014-02-17

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉主合同及相关担保合同均一致约定由原告交通银行镇江分行住所地人民法院管辖,该约定符合上述法律规定,属合法有效,对合同当事人均具有约束力。现原告为主张债权向其所在地的本院提起诉讼,本院依约享有本案管辖权。被告上水开发公司对本案所提管辖异议理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告江苏上水创业园开发有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张伍龙审判员  章晓东审判员  冷德华二〇一四年二月十七日书记员  覃嘉茜

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉主合同及相关担保合同均一致约定由原告交通银行镇江分行住所地人民法院管辖,该约定符合上述法律规定,属合法有效,对合同当事人均具有约束力。现原告为主张债权向其所在地的本院提起诉讼,本院依约享有本案管辖权。被告上水开发公司对本案所提管辖异议理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告江苏上水创业园开发有

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇商辖初字第0003号原告交通银行股份有限公司镇江分行,地址江苏省镇江市解放路229号,送达地址江苏省镇江市正东路37号尚友大厦江苏江成律师事务所龚志强收。负责人葛晓祥,该分行行长。委托代理人黄友定,江苏江成律师事务所律师。委托代理人龚志强,江苏江成律师事务所律师。被告江苏中江能源有限公司,住所地江苏省镇江市中山东路45号16层。法定代表人王佳……