股东知情权纠纷 （2017）浙02民终1782号

本案中，博雅公司上诉主张股东出资到位应作为股东行使知情权的前提条件，缺乏法律依据。股东是否足额出资不影响股东依据股东身份行使知情权。应建康如确未足额出资，博雅公司可另行主张相关权利。《公司法》第三十三条规定了公司可以以股东具有不正当目的为由，抗辩股东行使查阅公司会计账簿的权利。但公司认为股东具有不正当目的的，应当承担举证责任。应建康经营的宁波江东明楼点金汽车用品店经营范围与博雅公司经营范围有交集之处，但主要业务并不相同。宁波江东明楼点金汽车用品店成立在先，博雅公司应当明知应建康所从事的经营范围。在另案的诉讼中，博雅公司也曾表示同意应建康查阅公司会计账簿。与此同时，博雅公司也没有证据证明应建康基于股东的多重身份以及同业竞争关系，会从博雅公司获取信息用于其经营的宁波江东明楼点金汽车用品店。博雅公司上诉主张应建康查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益的，尚缺乏充足的依据。一审判决据此支持应建康要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，并无不当。综上所述，博雅公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

本案中，博雅公司上诉主张股东出资到位应作为股东行使知情权的前提条件，缺乏法律依据。股东是否足额出资不影响股东依据股东身份行使知情权。应建康如确未足额出资，博雅公司可另行主张相关权利。《公司法》第三十三条规定了公司可以以股东具有不正当目的为由，抗辩股东行使查阅公司会计账簿的权利。但公司认为股东具有不正当目的的，应当承担举证责任。应建康经营的宁波江东明楼点金汽车用品店经营范围与博雅公司经营范围有交集之处，但主要业务并不相同。宁波江东明楼点金汽车用品店成立在先，博雅公司应当明知应建康所从事的经营范围。在另案的诉讼中，博雅公司也曾表示同意应建康查阅公司会计账簿。与此同时，博雅公司也没有证据证明应建康基

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1782号上诉人（原审被告）：宁波高新区博雅节能环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区凌云路****号****室。法定代表人：龚智达，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：应建康，男，1976年7月4日出生，汉族，宁波高新区博雅节能环保科技有限公司股东，户籍所在地浙江省永康市。委托诉讼代理人：卢胜慧（系应建康之妻），女，1981年4……