金融借款合同纠纷 （2014）烟商初字第39号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院向二被告送达了开庭传票，但二被告无正当理由未到庭或委托代理人到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审核。本院认为，原告与被告嘉芝公司签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告嘉芝公司发放贷款，被告嘉芝公司的房产即本案的抵押物随即被公安机关查封，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。因此，原告要求被告嘉芝公司立即偿还借款本金并支付利息的请求应予支持。原告与嘉芝公司签订最高额抵押合同后办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告的抵押权自登记时设立，嘉芝公司不履行到期债务时，原告有权就本案抵押财产在约定的最高额内优先受偿。故原告要求就被告嘉芝公司的抵押财产享有优先受偿权，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据原

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院向二被告送达了开庭传票，但二被告无正当理由未到庭或委托代理人到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审核。本院认为，原告与被告嘉芝公司签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告嘉芝公司发放贷款，被告嘉芝公司的房产即本案的抵押物随即被公安机关查封，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权宣

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第39号原告：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地：烟台市莱山区银海路**号。负责人：王英成，行长。委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台嘉芝工贸有限公司。住所地：烟台市莱山区安泰路*号。法定代表人：毕晓晴，董事长。被告：毕晓晴，现羁押于烟台市芝罘区看守所。原告烟台农……