民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第674号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在案证据可以证明，张爱珍为张C归还信用卡欠款、向杨晓波的债权人偿还欠款的事实，杨晓波亦多次在声明、承诺书中认可张C的信用卡由其透支使用，并认可欠张爱珍1，288，000元，以上事实证明张爱珍在代杨晓波清偿债务后，由杨晓波确认其对张爱珍的欠款事实，张爱珍、杨晓波间建立债权债务关系，张爱珍就借贷事实的成立已完成举证责任。现杨晓波否认借贷事实，辩称信用卡透支并非其个人所用，对此既与其自书声明、承诺书、委托书内容不符，又未提供确实充分证据加以证明，法院难以采信。对于张爱珍向案外人所清偿的款项，杨晓波既然认可其向案外人的借款事实及张爱珍的还款事实，又在委托书中书面确认向张爱珍的欠款事实，张爱珍即取得相应债权。杨晓波辩称委托书系出于平息家庭矛盾而向张C出具，事后已撤销委托，然而无论声明、承诺书、委托书向何方出具，杨晓波未能举证证明由其本人所出具的书证并非其真实意思表示，上述书证可相互印证，客观反映欠款的形成及由来，杨晓波相关辩称意见缺乏基本事实依据，法院不予采信。借贷事实成立后，杨晓波理应及时履行还款责任，张爱珍要求杨晓波归还借款的诉请

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在案证据可以证明，张爱珍为张C归还信用卡欠款、向杨晓波的债权人偿还欠款的事实，杨晓波亦多次在声明、承诺书中认可张C的信用卡由其透支使用，并认可欠张爱珍1，288，000元，以上事实证明张爱珍在代杨晓波清偿债务后，由杨晓波确认其对张爱珍的欠款事实，张爱珍、杨晓波间建立债权债务关系，张爱珍就借贷事实的成立已完成举证责任。现杨晓波否认借贷事实，辩称信用卡透支并非其个人所用，对此既与其自书声明、承诺书、委托书内容不符，又未提供确实充分证据加以证明，法院难以采信。对于张爱珍向案外人所清偿的款项，杨晓波既然认可其向案外人的借款事实及张爱珍的还款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第674号上诉人（原审被告）杨晓波。被上诉人（原审原告）张爱珍。上诉人杨晓波因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓波及其委托代理人奚A、被上诉人张爱珍的委托代……