医疗损害责任纠纷 （2017）湘10民终1310号

本案系医疗损害责任纠纷。刘崇书、刘雯昌均系朱建秀的第一顺序继承人，可以对朱建秀死亡产生的损失主张损害赔偿。本案的争议焦点如下：一、一九八医院是否具有过错、应否承担赔偿责任1、刘崇书、刘雯昌主张一九八医院在诊疗过程中存在伪造、篡改、隐瞒病历资料，应推定有过错。对此，一审法院认为：（1）因一九八医院的工作人员在住院病案首页打印出院诊断时间为2016-7-12，在第一次入院记录末尾打印时间为2016-7-12，刘崇书、刘雯昌为此主张一九八医院在朱建秀入院时即诊断其患有“急性肺栓塞、急性心肌梗塞”。但朱建秀入院时并未陈述其患有相关疾病，一九八医院在朱建秀入院时对其所作的检查也没有显示其患有相关的疾病，另根据一九八医院方工作人员制作的住院病案首页、第1次入院记录、首次病程记录、死亡记录，入院诊断均为“右股骨颈骨折”，出院诊断、最后诊断为“右股骨颈骨折、急性肺栓塞、急性心肌梗塞”，因此，应认定一九八医院对朱建秀的入院诊断为“右股骨颈骨折”。（2）刘崇书、刘雯昌主张一九八医院医务人员对朱建秀在2016年7月13日反映的尿道出血现象置之不理，没有证据证明。（3）“甘露醇”有利尿作用，一九八医院在朱建秀

本案系医疗损害责任纠纷。刘崇书、刘雯昌均系朱建秀的第一顺序继承人，可以对朱建秀死亡产生的损失主张损害赔偿。本案的争议焦点如下：一、一九八医院是否具有过错、应否承担赔偿责任1、刘崇书、刘雯昌主张一九八医院在诊疗过程中存在伪造、篡改、隐瞒病历资料，应推定有过错。对此，一审法院认为：（1）因一九八医院的工作人员在住院病案首页打印出院诊断时间为2016-7-12，在第一次入院记录末尾打印时间为2016-7-12，刘崇书、刘雯昌为此主张一九八医院在朱建秀入院时即诊断其患有“急性肺栓塞、急性心肌梗塞”。但朱建秀入院时并未陈述其患有相关疾病，一九八医院在朱建秀入院时对其所作的检查也没有显示其患有相关的疾病，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1310号上诉人（原审原告）：刘崇书，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审原告）：刘雯昌，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李巧勇，湖南大问律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国……