金融借款合同纠纷 （2013）济商初字第298号

工行千佛山支行与冠亿公司之间签订的借款合同，工行千佛山支行与金铭宇公司、李继刚之间签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行义务。工行千佛山支行按约发放了贷款，履行了义务。冠亿公司对到期的借款未能按约清偿借款本息，金铭宇公司、李继刚未能按约履行保证责任，均构成违约行为。借款合同约定了如冠亿公司违约，工行千佛山支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，本案冠亿公司对到期的借款本息未能偿还，已经构成违约，工行千佛山支行有权对未到期的借款提前收回。故冠亿公司、金铭宇公司、李继刚应按照借款合同、保证合同的约定对工行千佛山支行主张的借款本息承担连带清偿责任。工行千佛山支行提供的其与李继刚签订的保证合同落款处有李继刚的签名、手印，且李继刚对签名、手印没有异议，故应认定该保证合同系李继刚所签。李继刚主张其没有与工行千佛山支行签订保证合同，其不承担保证责任的请求，与事实不符，本院不予支持。工行千佛山支行主张的律师费38万元，因无证据证实，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七

工行千佛山支行与冠亿公司之间签订的借款合同，工行千佛山支行与金铭宇公司、李继刚之间签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行义务。工行千佛山支行按约发放了贷款，履行了义务。冠亿公司对到期的借款未能按约清偿借款本息，金铭宇公司、李继刚未能按约履行保证责任，均构成违约行为。借款合同约定了如冠亿公司违约，工行千佛山支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，本案冠亿公司对到期的借款本息未能偿还，已经构成违约，工行千佛山支行有权对未到期的借款提前收回。故冠亿公司、金铭宇公司、李继刚应按照借款合同、保证合同的约定对工行千佛山支行

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第298号原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。代表人何卫东，行长。委托代理人吕汉，该行职员。委托代理人丁娟，北京大成（南）律师事务所律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。被告山东金铭宇工程有限公司，住所地济南市。法定代表人刘义顺，总经理。委……