买卖合同纠纷 （2015）钦民一终字第224号

上诉人邱齐昌与被上诉人凌进光签订的《桉林木买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方应严格按照合同的约定，全面履行合同所约定的义务。双方在合同中约定：“签订合同时乙方（邱齐昌）交定金180000元给甲方（凌进光）。砍到一半林木时一次性交清250000元给甲方（凌进光）。”邱齐昌已经向凌进光支付了货款260000元，尚有170000元未有支付。邱齐昌在砍伐林木过程中，因开通道路的问题，村民阻止林木运输双方发生纠纷，后经双方协商纠纷已经得到解决；当邱齐昌砍伐林木到一半时，未有按照合同的约定支付剩余的货款，凌进光的弟弟凌进杰阻止邱齐昌砍伐及运输林木，起因是邱齐昌未按合同约定履行付款义务，凌进光并不存在过错，邱齐昌主张合同不能履行，是由于凌进光违约而造成的，与本案事实不符，本院不予采纳。邱齐昌在二审庭审时，承认其所砍伐的林木已经达到总数的一半，邱齐昌没有正当的理由，没有按照合同的约定，支付剩余货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，向凌进光支付剩余货款170000元及逾期付款违约金。对于合同应否继续履行的问题，在合同履行过程中，虽发生修路纠纷及

上诉人邱齐昌与被上诉人凌进光签订的《桉林木买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方应严格按照合同的约定，全面履行合同所约定的义务。双方在合同中约定：“签订合同时乙方（邱齐昌）交定金180000元给甲方（凌进光）。砍到一半林木时一次性交清250000元给甲方（凌进光）。”邱齐昌已经向凌进光支付了货款260000元，尚有170000元未有支付。邱齐昌在砍伐林木过程中，因开通道路的问题，村民阻止林木运输双方发生纠纷，后经双方协商纠纷已经得到解决；当邱齐昌砍伐林木到一半时，未有按照合同的约定支付剩余的货款，凌进光的弟弟凌进杰阻止邱齐昌砍伐及运输林木，起因

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第224号上诉人（一审被告）邱齐昌，农民。委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。委托代理人王良，钦州市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）凌进光，农民。委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。上诉人邱齐昌买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第……