恢复原状纠纷 （2021）豫02民终423号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提交其小区围墙建设的相关审批手续，且亦未提供充足的证据证明拆除墙垛的行为系被告个人所为，故原告要求被告将其小区11号楼北墙墙垛恢复原状的诉讼请求，法院依法不予支持。原告关于要求被告拆除搭在11号楼北围墙上葡萄架的诉讼请求，因该葡萄架的搭建并未违反双方协议约定内容，故对该项诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回菊城．东方明珠小区业主委员会的诉讼请求。二审经审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，河南xxx物业服务有限公司与张xx针对东方明珠小区11号楼北与工商局家属楼南侧别墅区南一排邻居相间围墙达成的协议虽然约定围墙、墙垛等内容，但上诉人菊城.东方明珠小区业主委员会未提供充分的证据证明拆除墙垛的行为系被上诉人刘浩个人单独所为，故上诉人要求被上诉人刘浩本人将其小区xx号楼北墙墙垛恢复原状的主张，一

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提交其小区围墙建设的相关审批手续，且亦未提供充足的证据证明拆除墙垛的行为系被告个人所为，故原告要求被告将其小区11号楼北墙墙垛恢复原状的诉讼请求，法院依法不予支持。原告关于要求被告拆除搭在11号楼北围墙上葡萄架的诉讼请求，因该葡萄架的搭建并未违反双方协议约定内容，故对该项诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回菊城．

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终423号上诉人(原审原告)：菊城.东方明珠小区业主委员会。住所地：菊城.东方明珠物业办公室。负责人：王淑芬，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王亚楠，该业主委员会工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘浩，男，回族，1958年4月19日出生，户籍地河南省开封市。委托诉讼代理人：杨帅，男，汉族，1981年9月6日出生，住河……