民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终403号

被告对其实际收到原告款项16000元没有异议，故本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借款合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩称其收到原告的16000元款项系原告的投资RS联盟项目的投资款，其已经将该款转化为该项目账户中的币，盈亏的法律后果应由原告自己承担，但被告提交的证据仅为其自认的情况，也未被公安机关认定，原告亦不予认可，被告未再提供证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩，不予采信。所以，应认定原告与被告之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时主张被告还款，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：被告于判决生效后十日内偿还原告借款16000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本院二

被告对其实际收到原告款项16000元没有异议，故本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借款合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩称其收到原告的16000元款项系原告的投资RS联盟项目的投资款，其已经将该款转化为该项目账户中的币，盈亏的法律后果应由原告自己承担，但被告提交的证据仅为其自认的情况，也未被公安机关认定，原告亦不予认可，被告未再提供证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩，不予采信。所以，应认定原告与被告之间存在借款合同关

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终403号上诉人（原审被告）：张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛丽丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人张瀚元因与被上诉人丛丽丽民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5017号民事判决……