买卖合同纠纷 （2016）粤06民终657号

胡钧确认涉案《承诺书》的出具事实，亦确认汇元公司主张的还款事实，结合胡钧上诉所提，可认定其对尚欠汇元公司货款57984元未付的事实本身不持异议。现胡钧上诉主张，汇元公司提供的部分货物存在质量问题，导致其向客户赔款6.3万元，汇元公司应就此向其承担赔偿责任。胡钧提出的上述主张属反诉范畴，但其并未在一审期间针对汇元公司所提诉请提出相应反诉请求。就此，胡钧可组织证据，另行向汇元公司主张，本院在此不作审查认定，同时对胡钧在二审期间提交的证据不予审查。在此基础上，原审判令胡钧清偿欠款57984元并支付相应利息予汇元公司正确，本院予以维持。另外，依据本院另查明的案件事实可知，原审程序处理并无不当。胡钧就原审程序问题上诉所提无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人胡钧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　文代理审判员　　李秀红代理审判员　　贾小平二〇一六年四月二十六日书　记　员　　周美婵 来源：百度“马 克 数据网”

胡钧确认涉案《承诺书》的出具事实，亦确认汇元公司主张的还款事实，结合胡钧上诉所提，可认定其对尚欠汇元公司货款57984元未付的事实本身不持异议。现胡钧上诉主张，汇元公司提供的部分货物存在质量问题，导致其向客户赔款6.3万元，汇元公司应就此向其承担赔偿责任。胡钧提出的上述主张属反诉范畴，但其并未在一审期间针对汇元公司所提诉请提出相应反诉请求。就此，胡钧可组织证据，另行向汇元公司主张，本院在此不作审查认定，同时对胡钧在二审期间提交的证据不予审查。在此基础上，原审判令胡钧清偿欠款57984元并支付相应利息予汇元公司正确，本院予以维持。另外，依据本院另查明的案件事实可知，原审程序处理并无不当。胡钧就原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终657号上诉人（原审被告）胡钧，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）佛山市汇元建材有限公司，住所地广东佛山市南海区。法定代表人吴廷博，总经理。委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人陈雅精。原审被告陈祖纬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人胡钧因与被上诉人佛山市汇元建材有限公司（以下简称汇元公司）、原审被……