运输合同纠纷 （2021）鲁01民终4431号

该托运单的真实性，双方均无异议，予以采信。托运单上载明发货方为双成达公司，收货方地址为瑞丽市广母路双安巷3号百合天心，备注中载明送货方式为直接送货。一审法院认为，根据托运单双成达公司与三合公司间形成了货运合同关系，三合公司自济南直接运输货物至瑞丽。双成达公司亦按约定支付了三合公司运费3700元。二、三合公司提交的丁兴华货运部出具的联诺物流托运单（单号0145932）。三合公司主张系同一运输方式的联运，应当由丁兴华货运部承担赔偿责任。双成达公司与丁兴华货运部对该托运单的真实性无异议。双成达公司、丁兴华货运部均辩称三合公司将货物转托丁兴华货运部承运，两单位彼此不知悉对方。结合三合公司出具的托运单，一审法院认为，涉案运输方式并非联运，系双成达公司与三合公司之间形成了货运合同关系，三合公司与丁兴华货运部形成了货运合同关系。三、双成达公司提供的矗峰公司与瑞丽昆凰公司签订的涉案货物的买卖合同、矗峰公司出具的证明及情况说明，双成达公司以此主张损失185000元。三合公司及丁兴华货运部均提出了异议。结合一审法院制作的调查笔录、向阳光保险公司调取的保险公估报告，一审法院认为，买卖合同是真实的，货物价值（

该托运单的真实性，双方均无异议，予以采信。托运单上载明发货方为双成达公司，收货方地址为瑞丽市广母路双安巷3号百合天心，备注中载明送货方式为直接送货。一审法院认为，根据托运单双成达公司与三合公司间形成了货运合同关系，三合公司自济南直接运输货物至瑞丽。双成达公司亦按约定支付了三合公司运费3700元。二、三合公司提交的丁兴华货运部出具的联诺物流托运单（单号0145932）。三合公司主张系同一运输方式的联运，应当由丁兴华货运部承担赔偿责任。双成达公司与丁兴华货运部对该托运单的真实性无异议。双成达公司、丁兴华货运部均辩称三合公司将货物转托丁兴华货运部承运，两单位彼此不知悉对方。结合三合公司出具的托运单，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4431号上诉人(原审被告)：济南三合物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：何晓闯，总经理。委托诉讼代理人：房凯，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立斌，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南双成达物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：罗明英，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，系该公司法律顾问。被上……