（2018）辽11民终729号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，应发回重审。具体理由如下：关于上诉人是否是挂名股东、未实际出资问题。上诉人在一审提供了其与被上诉人签订的《股权转让协议》，要求被上诉人按该协议给付股权转让款；被上诉人抗辩称上诉人是挂名股东，上诉人与被上诉人之间不存在实质上的股权转让。但被上诉人未提供确实有效证据证明该抗辩主张。二审中上诉人提供了2007年7月6日新诚信会计师事务所设立时的股东会决议、辽宁新诚信会计师事务所成立时的验资报告以及2015年10月12日工商变更登记，股东由刘砚田变更为刘国珍，证明上诉人已实际出资，并将股权转让给刘国珍。经审查，上诉人提供的上述证据初步可以证明上诉人已实际出资。若被上诉人认为上诉人是挂名股东，未实际出资，应提供相反证据证明其主张。一审法院可调取保存在辽宁新诚信会计师事务所有限公司成立时的实收资本明细账及股东出资会计凭证等证据或询问辽宁新诚信会计师事务所的法定代表人高某某进一步查明上诉人是否实际出资情况。应在查清上述事实的基础上，重新确定上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》是否是双方真实意思表示，并依相关法律规定作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
摘要
上诉人刘砚田与被上诉人刘国珍股权转让纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终729号上诉人（原审原告）：刘砚田，男，1952年7月7日出生，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：刘国珍，女，1955年4月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人刘砚田因与被上诉人刘国珍股权转让纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审……