民间借贷纠纷 （2017）冀03民终2345号

曾昭伟与王景生之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。被告辩称，该款系曾昭伟与王景生和或入股的钱的观点，因为向一审法院提交充足的证据予以证实，不予支持。故曾昭伟要求王景生偿还借款5万元人民币的诉讼请求依法予以支持。判决：王景生于判决生效后十日内偿还曾昭伟借款人民币5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王景生负担。本院二审期间，王景生申请证人高新出庭作证，王景生以此证明，于某的证词说王景生2013年腊月在曾昭伟家北海那一块吃饭，说曾昭伟找王景生要钱都是虚假的，那阶段王景生在给证人开车。曾昭伟质证称，王景生的证人证言是虚假的，因为王景生的证人所证明的均是没有其他证据可以佐证的，仅凭证人的单方陈述无法反驳、推翻，在一审中于某、曾某、周某三个人能够相互印证曾昭伟催款的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。王景生出具《欠条》载明从曾昭伟处借款5万元，王景生亦承认收到该笔借款，双方已形成民间借贷法律关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。该笔借款到期后，王景

曾昭伟与王景生之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。被告辩称，该款系曾昭伟与王景生和或入股的钱的观点，因为向一审法院提交充足的证据予以证实，不予支持。故曾昭伟要求王景生偿还借款5万元人民币的诉讼请求依法予以支持。判决：王景生于判决生效后十日内偿还曾昭伟借款人民币5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王景生负担。本院二审期间，王景生申请证人高新出庭作证，王景生以此证明，于某的证词说王景生2013年腊月在曾昭伟家北海那一块吃饭，说曾昭伟找王景生要钱都是虚假的，那阶段王景生在给证人开车。曾昭伟质证称，王景生的证人证言是虚假的，因为王景生

河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2017）冀03民终2345号上诉人（原审被告）：王景生，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卜玉敏（系被告妻子），女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：曾昭伟，男,1947年2月10日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。……