股权转让纠纷 （2018）皖15民终21号
裁判要旨
本案双方所争议的焦点是原庆胜公司是否收到原告入股投资50万元。从2010年6月2日杨庆胜出具给原告的收条看，内容是原告入股周集搅拌站，原告称是现金交付。由于搅拌站是特许行业，本案没有证据证明周集搅拌站是一个合法的企业，亦没有证据证明周集搅拌站是庆胜公司的下属单位，庭审已查明收条不是庆胜公司正规收据，此50万元未进入庆胜公司账户。原告作为完全民事行为能力人，依常理应查询并知晓周集搅拌站有哪些股东、入股手续如何办理、周集搅拌站与庆胜公司的关系等信息，但原告多年来在未参与分红也没有成为股东的情况下，而不向庆胜公司主张股东权利，其称入股庆胜公司不符合生活常理。综上所述，可以认为即使杨庆胜收取原告50万元属实，也是原告与杨庆胜之间就入股周集搅拌站事项达成的合意，并不是原告出资50万元入股庆胜公司，由于周集搅拌站不是庆胜公司的资产，该站的债权债务不能转移由原庆胜公司承担。杨庆胜出具的收条上虽然有庆胜公司公章，但由于当年杨庆胜出收据时是庆胜公司法定代表人并掌管公司印章，其完全可以自行加盖，不能仅因加盖了公章就认为是庆胜公司收款。综上所述，原告称被告收到原告入股款50万元，理由不足，其要求被告退款的诉
摘要
张恩娣、霍邱县鼎鑫新型建材有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终21号上诉人（原审原告）：张恩娣，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县鼎鑫新型建材有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：戴涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人张恩娣因与被上诉人霍邱县鼎鑫新型建材……