公司决议效力确认纠纷 （2021）京01民终184号

本案为公司决议效力确认纠纷，本案的争议焦点为：一、张家有是否为本案适格原告；二、涉案决议是否成立。针对上述争议焦点，逐一分论如下：一、张家有是否为本案适格原告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，张家有基于其具有安华图公司股东身份起诉本案纠纷，要求确认涉案决议不成立。中融信托则主张张家有并非安华图公司股东，认为本案原告主体不适格。对此，一审法院认为，在2010年2月22日，即涉案信托计划实施之前，安华图公司成立之初，公司全体股东即形成书面备忘，确认安华图公司的注册资本金全部由张家有支付，郭锐的40％股权是替张家有代持，张家有为股权实际所有人，并由张家有全权负责公司的经营与管理。证明安华图公司全体股东均认可张家有为公司实际股东。后郭锐将其39％的股权转让给家全基业，仅剩余1％。2011年4月15日信托计划实施后，安华图公司于2011年5月27日出具的《特别授权一》中确认张家有为安华图公司1％股权的实际持有人，中融信托于其同日出具的《委派

本案为公司决议效力确认纠纷，本案的争议焦点为：一、张家有是否为本案适格原告；二、涉案决议是否成立。针对上述争议焦点，逐一分论如下：一、张家有是否为本案适格原告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，张家有基于其具有安华图公司股东身份起诉本案纠纷，要求确认涉案决议不成立。中融信托则主张张家有并非安华图公司股东，认为本案原告主体不适格。对此，一审法院认为，在2010年2月22日，即涉案信托计划实施之前，安华图公司成立之初，公司全体股东即形成书面备忘

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终184号上诉人（原审第三人）：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家有，男，1963年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭素芬，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，……