用益物权确认纠纷 （2015）二中民终字第00843号

本案中，被拆迁的×56号院房屋承租人为孟淑兰，涉诉房屋系上述房屋被拆迁后购买的回迁安置房屋，高银山、高秋子亦属于孟淑兰与京都公司签订的《危旧房改造私房回迁购房协议书》中载明的安置人口，故高银山、高秋子对涉诉房屋享有相应的拆迁安置利益。关于高银山、高秋子对涉诉房屋享有的拆迁安置利益，高金山主张其已与高银山通过协商由高金山支付5万元补偿款的方式予以实现，且该款已经付清，并提交了孟淑兰于2012年12月26日签字的遗嘱及证人高秀珍的证言予以佐证，高银山、高秋子亦认可收到了该笔款项，且高银山亦于2013年7月17日明确表示“我同意妈名下财产妈可自由给任何人”，故现有证据可以证实高金山的上述主张，对高金山的该项抗辩意见，本院予以采纳。现高银山、高秋子仅以其二人属于安置人口为由确认对涉诉房屋享有居住使用权利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于高秋子所称其从未明确表示放弃对涉诉房屋居住的权利，本院认为，基于高银山、高秋子所称收取高金山5万元事宜系由高银山之妻李秀英与高金山协商，高银山亦明确表示同意其母亲名下财产可由其母亲自由支配，2001年拆迁时，高秋子亦尚未成年，故高金山有理由相信有关涉诉房屋

本案中，被拆迁的×56号院房屋承租人为孟淑兰，涉诉房屋系上述房屋被拆迁后购买的回迁安置房屋，高银山、高秋子亦属于孟淑兰与京都公司签订的《危旧房改造私房回迁购房协议书》中载明的安置人口，故高银山、高秋子对涉诉房屋享有相应的拆迁安置利益。关于高银山、高秋子对涉诉房屋享有的拆迁安置利益，高金山主张其已与高银山通过协商由高金山支付5万元补偿款的方式予以实现，且该款已经付清，并提交了孟淑兰于2012年12月26日签字的遗嘱及证人高秀珍的证言予以佐证，高银山、高秋子亦认可收到了该笔款项，且高银山亦于2013年7月17日明确表示“我同意妈名下财产妈可自由给任何人”，故现有证据可以证实高金山的上述主张，对高金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00843号上诉人（原审原告）高银山，男，1956年9月14日出生。上诉人（原审原告）高秋子，女，1985年8月14日出生。二上诉人之委托代理人贺为民，北京市连纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高金山，男，1949年8月3日出生。被上诉人（原审被告）高霞，女，1978年1月27日出生。上诉人高银山、高秋子因用益物权确认纠纷一案，不……