合伙协议纠纷 （2021）豫01民终4198号

鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定,在姚凯对审计报告提出异议后,人民法院应该通知鉴定人出庭作证,但一审法院没有通知鉴定人出庭,该审计报告依法不能作为认定事实的依据。因此,一审判决认定的案涉工程的利润金额有误。三、一审判决部分内容超出了张军委一审的诉讼请求。一审张军委的诉求为要求被告姚凯支付合伙利润117.5万元,可见张军委诉求的是合伙利润的分配,而没有诉求姚凯返还出资款。一审判决姚凯支付张军委出资款305000元,明显超出张军委的诉求。四、一审判决适用法律有误。一审判决适用《中华人民共和国民法典》第九百六十九条进行判决不当。第九百六十九条规定“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产,属于合伙财产。合伙合同终止前,合伙人不得请求分割合伙财产。”,是关于合伙财产及分割合伙财产的规定,本案张军委的诉求并没有要求分割合伙财产。综上,请二审法院依法支持上诉人姚凯的上诉请求。凯之顺公司述称，其对姚凯的上诉请求无异议，对张军委的上诉请求答辩意见同姚凯的上诉请求。张军委

鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定,在姚凯对审计报告提出异议后,人民法院应该通知鉴定人出庭作证,但一审法院没有通知鉴定人出庭,该审计报告依法不能作为认定事实的依据。因此,一审判决认定的案涉工程的利润金额有误。三、一审判决部分内容超出了张军委一审的诉讼请求。一审张军委的诉求为要求被告姚凯支付合伙利润117.5万元,可见张军委诉求的是合伙利润的分配,而没有诉求姚凯返还出资款。一审判决姚凯支付张军委出资款305000元,明显超出张军委的诉求。四、一审判决适用法律有误。一审判决适

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4198号上诉人(原审原告)：张军委，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钰坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：姚凯，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务……