承揽合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第401号

雅登公司、皇马公司之间签订的《东亚银行（珠海）分行门头招牌制作及安装工程合同》及《东亚银行（中国）有限公司珠海拱北支行门头招牌制作及安装工程合同》，均是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方应当恪守。雅登公司完成了相关广告工程，皇马公司应支付相应款项。根据双方结算，至2014年5月5日，皇马公司应支付雅登公司工程款人民币22023元。对于皇马公司有无实际支付上述款项的问题。首先，皇马公司凭雅登公司出具《收据》证明其已实际付款，但雅登公司称出具《收据》是为了让皇马公司财务向公司请款的说法，亦符合常理。皇马公司称该款项是由其财务直接交付现金给雅登公司的法定代表人，但并无对该笔账款进行记账，亦无相关请款、支取记录，皇马公司的说法不合常理。其次，双方于2014年5月4日进行结算，皇马公司于2014年5月6日给雅登公司出具《收条》，确认收到雅登公司的《收据》及《发票》，若如皇马公司所述在收取雅登公司《收据》同时已给付现金，则无需另立《收条》确认其收取雅登公司的相关凭证。最后，皇马公司认为若其并无实际付款，雅登公司可向其索回收据，雅登公司认为其有通过QQ及电话的方式进行催收，最后起诉至原审法

雅登公司、皇马公司之间签订的《东亚银行（珠海）分行门头招牌制作及安装工程合同》及《东亚银行（中国）有限公司珠海拱北支行门头招牌制作及安装工程合同》，均是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方应当恪守。雅登公司完成了相关广告工程，皇马公司应支付相应款项。根据双方结算，至2014年5月5日，皇马公司应支付雅登公司工程款人民币22023元。对于皇马公司有无实际支付上述款项的问题。首先，皇马公司凭雅登公司出具《收据》证明其已实际付款，但雅登公司称出具《收据》是为了让皇马公司财务向公司请款的说法，亦符合常理。皇马公司称该款项是由其财务直接交付现金给雅登公司的法定代表人，但并无对该笔账款进行记账，亦

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第401号上诉人（原审被告）：珠海皇马广告有限公司，住所地：珠海市香洲区。组织机构代码：××。法定代表人：谢锋。委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海市雅登广告装饰有限公司，住所地：珠海市香洲区。组织机构代码：XX.法定代表人：赵月延，系公司经理……