建设工程分包合同纠纷 （2014）宁民终字第2811号

王良喜、姚维龙以沃玺工程部名义承接建设工程，沃玺工程部亦不具有建设工程施工主体资质，应认定王良喜、姚维龙是直接责任人。姚维国作为施工管理人员，将施工工程合同项下部分工作分包给林国平，属代理行为，合同责任应由姚维龙、王良喜承担。林国平个人不具有建筑工程装修施工资质，合同依法无效，但案涉厂房已由玉林仪器厂实际投入使用，即视为竣工合格，姚维龙、王良喜也无证据证实水磨石地面、踢脚线完工时即有质量瑕疵，现以此为由拒绝结算价款，不符合法律规定，不予支持。关于工程价款问题，合同约定的工程单价明确，双方也已确认工程量，扣除已付款项及抵销林国平所欠的材料款后，王良喜、姚维龙应当清偿其余款项。原审庭审中，林国平称姚维国、姚志林是姚维龙的合伙人但未举证证实，故对林国平要求姚维国、姚志林支付工程款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、王良喜、姚维龙于判决生效之日起十五日内支付林国平工程款人民币83488元；二、驳回林国平的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当

王良喜、姚维龙以沃玺工程部名义承接建设工程，沃玺工程部亦不具有建设工程施工主体资质，应认定王良喜、姚维龙是直接责任人。姚维国作为施工管理人员，将施工工程合同项下部分工作分包给林国平，属代理行为，合同责任应由姚维龙、王良喜承担。林国平个人不具有建筑工程装修施工资质，合同依法无效，但案涉厂房已由玉林仪器厂实际投入使用，即视为竣工合格，姚维龙、王良喜也无证据证实水磨石地面、踢脚线完工时即有质量瑕疵，现以此为由拒绝结算价款，不符合法律规定，不予支持。关于工程价款问题，合同约定的工程单价明确，双方也已确认工程量，扣除已付款项及抵销林国平所欠的材料款后，王良喜、姚维龙应当清偿其余款项。原审庭审中，林国平称

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2811号上诉人（原审被告）王良喜，男，1964年12月9日生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）姚维龙，男，1964年10月3日生，汉族，农民。上述两上诉人共同委托代理人黄炳蓉、卢丹，江苏淳博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林国平，男，1966年9月30日生，汉族，无业。委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审被告姚……