海上、通海水域人身损害责任纠纷 （2019）鲁民辖终82号
裁判要旨
人身损害责任纠纷案件属侵权损害赔偿案件，原告袁新晓户籍所在地在荣成市，即一审法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，一审法院对本案有管辖权，上述认定没有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，本案应由长昌公司所在地宁波海事法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。 查认为：本案系海上、通海水域人身损害责任纠纷，属于海事法院专属管辖案件。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。” 本案中，袁新晓诉称，其在涉案船舶工作时受伤，涉案事故发生地烟台在一审法院的辖区范围内，一审法院管辖本案，并无不当。 综上，综上，
摘要
浙江长昌海运有限公司、袁新晓海上、通海水域人身损害责任纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终82号上诉人（原审被告）：浙江长昌海运有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区大陈镇环镇路37号1幢16号。 法定代表人：莫维立，董事。 被上诉人（原审原告）：袁新晓，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。 原审被告：温岭市长安海运有……