民间借贷纠纷 （2017）湘09民辖终20号

本案系民间借贷纠纷。原告彭卫要求被告ＸＸ、吴益婷、陈丰德偿还借款，彭卫为接收货币一方，其住所地在安化县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告陈丰德对本案管辖权提出的异议。原审被告陈丰德提起上诉称，上诉人没有向原告彭卫借过钱，应依法由被告住所地湖南省株洲县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）彭卫的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）彭卫住所地安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。至于上诉人陈丰德是否与被上诉人彭卫存在借贷关系，系本案实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。故上诉人陈丰德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华

本案系民间借贷纠纷。原告彭卫要求被告ＸＸ、吴益婷、陈丰德偿还借款，彭卫为接收货币一方，其住所地在安化县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告陈丰德对本案管辖权提出的异议。原审被告陈丰德提起上诉称，上诉人没有向原告彭卫借过钱，应依法由被告住所地湖南省株洲县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）彭卫的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终20号上诉人（原审被告）陈丰德，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）吴益婷，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）彭卫，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省安化县。湖……