金融借款合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第359号

计收逾期利息的规定源于中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》，该规定适用对象仅限于金融机构，《不良贷款形成的资产案件规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或约定不明的，依照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》计算利息和复息”以及《补充通知》第一条也没有赋予除金融资产管理公司之外的受让人可以计收逾期利息的权利，因此，计收逾期利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构。根据《合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，收取逾期利息系金融机构的权利，具有专属性。由于受让人中账公司为非金融机构，因此其不具有收取逾期利息的权利，因此，中账公司诉讼请求中自2014年7月9日起计收逾期利息的诉讼请求不予支持。但债务人未履行还款和担保义务，对中账公司持续造成损失，故酌定赔偿中账公司在还清欠款前支付银行同期贷款基准利率的利息作为违约救济措施，即中账公司有权自2014年7月9日起以本金15,278,968.10元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利

计收逾期利息的规定源于中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》，该规定适用对象仅限于金融机构，《不良贷款形成的资产案件规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或约定不明的，依照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》计算利息和复息”以及《补充通知》第一条也没有赋予除金融资产管理公司之外的受让人可以计收逾期利息的权利，因此，计收逾期利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构。根据《合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，收取逾期利息系金融机构的权利，具

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第359号上诉人(原审被告)上海纳隆企业集团有限公司。法定代表人刘立华。上诉人(原审被告)施瑞朝。以上两上诉人委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中账资产管理有限公司。法定代表人王晓红。委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。原审被告上海泽拓生物科技有限公司。法定代表人刘小玲。上诉人上海纳隆企业集团……