买卖合同纠纷 （2017）黑01民终5552号

丛李松到远大公司购买诉争商品，远大公司为其出具了购物小票，该小票载明了远大公司的名称、购物时间和地点，足以证明双方的买卖关系成立。远大公司作为经营者应向消费者提供合格的商品。但远大公司销售的碗、盘的实际尺寸无论按“市寸”计算还是按“英寸”计算均小于其标明的尺寸，远大公司作为经营者未履行应尽的审查义务，应认定其存在欺诈行为。故丛李松要求远大公司返还价款并三倍赔偿符合法律规定，予以支持。远大公司抗辩提出丛李松并非普通消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的意见，没有法律依据，不予采信。对于丛李松主张于2016年1月3日在远大公司购买商品，但其提供票据显示购买人为俞晖，与本案无关，故对于该部分请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、黑龙江远大群力购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还丛李松货款1,179元，同时丛李松将阿玛尼汤碗1个、5寸方碗10个、9寸浅盘10个返还给黑龙江远大群力购物中心有限公司；二、黑龙江远大群力购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿丛李松3,537元；三、驳回丛李松的其他诉讼请求。如果未按本判

丛李松到远大公司购买诉争商品，远大公司为其出具了购物小票，该小票载明了远大公司的名称、购物时间和地点，足以证明双方的买卖关系成立。远大公司作为经营者应向消费者提供合格的商品。但远大公司销售的碗、盘的实际尺寸无论按“市寸”计算还是按“英寸”计算均小于其标明的尺寸，远大公司作为经营者未履行应尽的审查义务，应认定其存在欺诈行为。故丛李松要求远大公司返还价款并三倍赔偿符合法律规定，予以支持。远大公司抗辩提出丛李松并非普通消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的意见，没有法律依据，不予采信。对于丛李松主张于2016年1月3日在远大公司购买商品，但其提供票据显示购买人为俞晖，与本案无关，故对于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5552号上诉人（原审被告）：黑龙江远大群力购物中心有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道1176号。法定代表人：何广川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩冰，男，1978年2月20日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理……