所有权确认纠纷 （2014）深中法民终字第2140号

本案系所有权确认纠纷。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，虽然涉案车辆目前均登记在被告名下，但登记的车主不宜作为判别涉案车辆所有权的依据。车牌号为粤BP××13的三菱牌BE439F型大型普通客车，目前为原告实际控制，该车前登记车主案外人深圳市南山区西丽湖××学校及深圳市风×旅汽车租赁有限公司具出具证明，该车属于原告所有。被告主张该车系其自原告处购买，但未能提交购车合同及车款支付凭证。因此，原审法院认定该车属于原告所有。原告要求确认涉案车辆为原告所有，并要求被告办理上述车辆过户登记给原告的手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告要求确认涉案车辆为被告所有，并要求原告将上述车辆归还被告使用，以及要求原告赔偿相应损失的反诉请求，依据不足，原审法院不予支持。原、被告之间合同关系终止，则被告应根据原告要求，将车辆过户登记至原告名下，以便于原告对车辆的使用，但被告拒绝办理上述过户手续，导致原告的车辆

本案系所有权确认纠纷。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，虽然涉案车辆目前均登记在被告名下，但登记的车主不宜作为判别涉案车辆所有权的依据。车牌号为粤BP××13的三菱牌BE439F型大型普通客车，目前为原告实际控制，该车前登记车主案外人深圳市南山区西丽湖××学校及深圳市风×旅汽车租赁有限公司具出具证明，该车属于原告所有。被告主张该车系其自原告处购买，但未能提交购车合同及车款支付凭证。因此，原审法院认定该车属于原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2140号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市莲姨汽车租赁服务有限公司。法定代表人姚贵华，总经理。委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王京昆，男。委托代理人胡来强，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人胡青林，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人深圳市莲姨汽车租赁服务有限公司为与被上诉人王京昆所有权确认……