同居关系析产纠纷 （2017）京01民终9717号

本案的争议焦点有二：其一，温某与周某之间是否存在同居关系；其二，×号房屋是否属于共同财产，应否对×号房屋进行分割。关于温某与周某是否构成同居关系一节。同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。同居关系呈现之现象具有多样性和复杂性。与结婚相比，难以依据单一的、可识别的事件或行为对是否存在同居关系进行判断。根据现有证据及双方陈述，尚不足以认定温某与周某构成同居关系。关于×号房屋是否属于共同财产，是否应对上述房屋进行分割一节。根据现有证据并结合温某与周某的陈述，应当认定温某与周某在处于恋爱关系期间共同出资并以周某名义购买了×号房屋，系具有婚意的共同购置财产的行为。现双方未能缔结婚姻，并因矛盾结束恋爱关系，×号房屋购置的前述目的已无法实现，虽然产权登记在女方一人名下，但仍应认定为共同财产为宜。就周某所述×号房屋系双方分手后，温某自愿出资为其购买的主张，违背常理，且温某持异议，不予采信。对于温某主张分割×号房屋的诉讼请求予以支持，对于其主张的分割份额不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周某名下位于北京市海淀

本案的争议焦点有二：其一，温某与周某之间是否存在同居关系；其二，×号房屋是否属于共同财产，应否对×号房屋进行分割。关于温某与周某是否构成同居关系一节。同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。同居关系呈现之现象具有多样性和复杂性。与结婚相比，难以依据单一的、可识别的事件或行为对是否存在同居关系进行判断。根据现有证据及双方陈述，尚不足以认定温某与周某构成同居关系。关于×号房屋是否属于共同财产，是否应对上述房屋进行分割一节。根据现有证据并结合温某与周某的陈述，应当认定温某与周某在处于恋爱关系期间共同出资并以周某名义购买了×号房屋，系具有婚意的共同购置财产的行为。现双方未能缔结

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9717号上诉人(原审原告):温某，男，1980年4月16日出生。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周某,女，1985年7月4日出生。委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。上诉人温某、周某因同居关系析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28809号民事判决，向本院……