挂靠经营合同纠纷 （2013）深中法商终字第1429号

“北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司、汉沙杨顾问公司均予确认，但认为该联系单上的发件人为吕XX而非罗伟”。北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司没有认可。（二）罗伟在原审提交了报销单一份、内部转账通知单两份，用以证明贵州钰元房地产开发股份有限公司支付北方-汉沙杨深圳分公司设计费10000元，而北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司、汉沙杨顾问公司在原审提交了内部转账通知单三份，用以证明此种内部转账的形式是罗伟认可的，罗伟却对上述转账通知单的真实性、合法性、关联性均不予确认。罗伟存在虚假陈述情形，内部转账通知单是双方都认可的事实。（三）原审判决经审理查明部分已认可了北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司提交的证据，却在本院认为部分仅仅以“该批凭证发生时间均在罗伟被通知解除职务的时间即2009年7月20日之后”为由不予采纳，自相矛盾。实际情况是，因为罗伟将52万元偷偷存入私人账户，又怠于支付应当支付的款项，导致北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司面临重大违约的危险。北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司多次协商不成，万不得已解除了罗伟职务，指派接手人继续负责本项目，依据实

“北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司、汉沙杨顾问公司均予确认，但认为该联系单上的发件人为吕XX而非罗伟”。北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司没有认可。（二）罗伟在原审提交了报销单一份、内部转账通知单两份，用以证明贵州钰元房地产开发股份有限公司支付北方-汉沙杨深圳分公司设计费10000元，而北方-汉沙杨深圳分公司、北方-汉沙杨公司、汉沙杨顾问公司在原审提交了内部转账通知单三份，用以证明此种内部转账的形式是罗伟认可的，罗伟却对上述转账通知单的真实性、合法性、关联性均不予确认。罗伟存在虚假陈述情形，内部转账通知单是双方都认可的事实。（三）原审判决经审理查明部分已认可了北方-汉沙杨深圳分公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1429号上诉人（原审被告）：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大厦*楼*******室。组织机构代码：732087519。负责人：傅强。委托代理人：张洪福，广东华商律师事务所律师。委托代理人：齐勇挺，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司。住所地：北京……