建设工程施工合同纠纷 （2014）庐江民二初字第00321号
裁判要旨
原、被告在平等、自愿的基础上签订的《防水砂浆及油性环氧面漆自流坪地坪漆工程施工合同》以及《补充协议书》均为合法、有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。 本案在审理过程中，原、被告争议的焦点为：一、兴辉公司在合同履行过程中是否构成违约，应否承担家里人公司违约金100万元；二、家里人公司在合同履行过程中是否构成违约，应否赔偿兴辉公司损失1907765元；三、案涉地坪漆修复损失兴辉公司应否承担。 针对上述争议焦点，本院认为，依据《防水砂浆及油性环氧面漆自流坪地坪漆工程施工合同》约定，兴辉公司应在2013年7月16日前完成施工，但兴辉公司在此期限内并未能完成施工。 在补充协议签订后，兴辉公司亦未能在约定限期内完成施工，且其所施工的工程又出现质量问题。 兴辉公司虽承诺限期修复整改，但至今仍未予修复，其行为显已构成违约，理应向家里人公司承担违约责任。 对于家里人公司是否违约问题，从本院审理查明的事实看，家里人公司在合同的履行过程中亦存在交叉施工、迟延支付工程款的情形，其行为亦违反了合同约定，故也应赔偿南宁公司因此所造成的相关损失。 鉴于本案原、被告在合同的履行过程中均存在违约行为，故应当各自承
摘要
安徽家里人食品有限责任公司与南宁市兴辉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)庐江民二初字第00321号 原告（反诉被告）：安徽家里人食品有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西新区望湖路**，统一社会信用代码91340124559230878T。 法定代表人：刘圣本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘圣中，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁市兴辉装饰工程有限……