民间借贷纠纷 （2019）黔06民终1729号

合法的借贷关系应受法律保护。赵敏向敖世军出具借条借款150,000元，敖世军通过银行转账的方式向赵敏提供了借条载明的借款金额150,000元，双方之间形成债权债务关系，敖世军系出借人，赵敏系借款人。关于借款应由谁来承担偿还责任的问题。第一，从赵敏在该线路的身份来看，既不是股东，也不是承包人，其无权代表线路对外举债，其借款行为事前未受到线路上的授权，事后也并未得到追认，其借款行为对佛山线路不具有法律效力；第二，出具借条当时，作为在场的证明人代雄、敖世江两人，既是线路股东，又是线路共同承包人，即使线路需借款，也应该由股东或承包人借款，而不是由仅身为出纳身份的赵敏来作为借款人出具借条借款；第三，赵敏出具借条当时，敖世军不在现场，不认可赵敏备注的借款用途，其自始至终认为借款系出借给赵敏个人；第四、结合借款实际，赵敏在借条上虽备注了借款用途，但并未将该借款纳入印江至佛山班线线路财务账目，其所支付利息20,000元也未在该班线的财务支出中予以体现，赵敏未向法庭提供有效证据证明借款用于佛山线路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法

合法的借贷关系应受法律保护。赵敏向敖世军出具借条借款150,000元，敖世军通过银行转账的方式向赵敏提供了借条载明的借款金额150,000元，双方之间形成债权债务关系，敖世军系出借人，赵敏系借款人。关于借款应由谁来承担偿还责任的问题。第一，从赵敏在该线路的身份来看，既不是股东，也不是承包人，其无权代表线路对外举债，其借款行为事前未受到线路上的授权，事后也并未得到追认，其借款行为对佛山线路不具有法律效力；第二，出具借条当时，作为在场的证明人代雄、敖世江两人，既是线路股东，又是线路共同承包人，即使线路需借款，也应该由股东或承包人借款，而不是由仅身为出纳身份的赵敏来作为借款人出具借条借款；第三，赵敏

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1729号上诉人（原审被告）：赵敏，女，1976年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：敖世军，男，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务……