排除妨害纠纷 （2021）冀04民终904号

本案争议的8.8亩土地虽原系原张西堡村五队的土地，但已经流转给原告，原告依法取得编号为永国用（1993）字第××号的国有土地使用证，该土地使用证能够证明原告对争议地块具有使用权，故原告对该地块依法享有使用的权利。二被告等原张西堡村第五生产小队社员虽认为争议地块是原五队的土地，对编号为永国用（1993）字第××号的国有土地使用证有异议，但提供的非农业生产用地登记表上记载的时间、土地四至与上述土地使用证不一致，与争议的地块不是同一地块；提供的卖地补款合同印证了争议地块系原张西堡村五队流转给原告的事实，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，二被告提供的上述证据不足以证明其主张，法院不予采信。原告主张二被告阻止其清运建筑垃圾、翻建房屋，提供的视频及照片能够证明二被告参与了阻止原告行使权利的行为，二被告提供的证人也印证了这一事实，二被告侵害了原告对该争议地块的使用权，具有过错，实属不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，对原告的诉讼请求，予以支持。二被告以原告翻建房屋未取得城市规划许可证

本案争议的8.8亩土地虽原系原张西堡村五队的土地，但已经流转给原告，原告依法取得编号为永国用（1993）字第××号的国有土地使用证，该土地使用证能够证明原告对争议地块具有使用权，故原告对该地块依法享有使用的权利。二被告等原张西堡村第五生产小队社员虽认为争议地块是原五队的土地，对编号为永国用（1993）字第××号的国有土地使用证有异议，但提供的非农业生产用地登记表上记载的时间、土地四至与上述土地使用证不一致，与争议的地块不是同一地块；提供的卖地补款合同印证了争议地块系原张西堡村五队流转给原告的事实，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终904号 上诉人（原审被告）：周玉申，男，生于1958年11月29日，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人（原审被告）：周银科，男，生于1971年3月10日，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区张西堡供销社，住所地：邯郸市永年区张西堡村。 法定代表人：王龙亮，该供销社主任。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务……