林业承包合同纠纷 （2021）辽12民终42号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘文金称其榛子山被郭忠铁、王显丰非法侵占，主要理由就是潘文金没有在榛子山转让协议上签字或摁印，但经本院审理查明，该协议后“潘文金”三个字系由其妻子靳宝香所书写，故而认定郭忠铁、王显丰系依合同取得的该榛子山的承包经营权，而非潘文金诉称的非法侵占，因此，对于潘文金的诉讼请求法院不予支持。潘文金诉称即便是其妻子靳宝香与郭忠铁、王显丰签订了承包协议亦侵犯了其合法权益，因靳宝香系潘文金妻子，即便是潘文金对于发包给郭忠铁、王显丰榛子山一事不知情，郭忠铁、王显丰亦有理由相信该行为是其夫妻合意的结果，或者说郭忠铁、王显丰有理由相信靳宝香完全有处分权或代理权，况且不存在靳宝香与郭忠铁、王显丰恶意串通侵害利益的情形，故对潘文金该项主张不予支持。关于第三人刘淑文和潘文学虽然在第一次庭审时对承包榛子山转让协议提出了异议，但在本院通知其第二次开庭时均明确表示不参与此事，且未参加第二次庭审，故对该二人的异议本院不做进一步审查。综上所述

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘文金称其榛子山被郭忠铁、王显丰非法侵占，主要理由就是潘文金没有在榛子山转让协议上签字或摁印，但经本院审理查明，该协议后“潘文金”三个字系由其妻子靳宝香所书写，故而认定郭忠铁、王显丰系依合同取得的该榛子山的承包经营权，而非潘文金诉称的非法侵占，因此，对于潘文金的诉讼请求法院不予支持。潘文金诉称即便是其妻子靳宝香与郭忠铁、王显丰签订了承包协议亦侵犯了其合法权益，因靳宝香系潘文金妻子，即便是潘文金对于发包给郭忠铁、王显

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终42号上诉人(原审原告)：潘文金，男，1959年3月29日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：靳宝香，女，1961年10月10日生，满族，住址同上，系潘文金妻子。委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人（原审第三人)：潘文学，男，1950年8月22日生，满族，住开原市。上诉人（原审第三人)：刘淑文，女，1955年9月1……