民间借贷纠纷 （2017）粤03民终13165号
裁判要旨
本案争议焦点在于原告自行在其银行转账摘要中注明“代为……转款”的款项是陈亚珍向案外人徐松涛等人的借款，还是向原告的借款。关于银行转账摘要中载明的代徐松涛、万绍之、李翠娟、邓意红、高艳秋、叶汉雄付陈亚珍周转款的款项，李翠娟、邓意红、高艳秋、叶汉雄已经表明上述代为转款系原告和陈亚珍之间的借贷关系，李翠娟、邓意红、高艳秋、叶汉雄不要求被告陈亚珍向其直接还款，故法院认定原告在银行转账摘要中载明的代李翠娟、邓意红、高艳秋、叶汉雄付陈亚珍的款项系原告出借给被告陈亚珍的款项，被告陈亚珍应直接向原告进行还款。徐松涛虽未向法院进行陈述，但2012年开始，陈亚珍收到徐松涛转款分别为29.7万元、50万元、50万元，合计129.7万元；陈亚珍直接归还给徐松涛的大额款项分别为45万元、50万元，合计95万元，此外，有多笔陈亚珍给徐松涛的小额转款，金额大约为5000元至2万元不等，徐松涛转给陈亚珍的款项明显多于陈亚珍向徐松涛的还款，且原告已经向徐松涛归还了40万元款项，故被告陈亚珍主张其向徐松涛转款45万元系归还本案银行转账摘要中备注为“代徐松涛付周转款”的40万元款项，法院不予采信，陈亚珍转给徐松涛的款项应系
摘要
陈亚珍、叶映霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13165号上诉人（原审被告）：陈亚珍，女，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶映霞，女，1961年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小琼，广东海埠律师事务……