合伙协议纠纷 （2016）桂11民申30号

申请人、被申请人及其他合伙人于2012年2月2日就共同投资桂平市白沙镇新兴采石场签订了《股东内部合作协议》，该协议约定采石场总投资为600万元，彭建军以原投资折合420万元占65%股份，彭位才投入90万元占15%，彭创新投资90万元占15%股份。《股东内部合作协议》签订后至2014年1月期间，各合伙人已对桂平市白沙镇新兴采石场进行了合伙经营，合伙人应就合伙经营期间的债权债务进行清算，确认各自的权利义务。原审认为申请人未经清算而要求被申请人返还投资款90万元及利息，缺乏依据，并无不当。综上，彭创新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭创新的再审申请。审　判　长　　莫美新审　判　员　　王凯祥代理审判员　　白　昕二〇一六年十二月二十日书　记　员　　刘源卫

申请人、被申请人及其他合伙人于2012年2月2日就共同投资桂平市白沙镇新兴采石场签订了《股东内部合作协议》，该协议约定采石场总投资为600万元，彭建军以原投资折合420万元占65%股份，彭位才投入90万元占15%，彭创新投资90万元占15%股份。《股东内部合作协议》签订后至2014年1月期间，各合伙人已对桂平市白沙镇新兴采石场进行了合伙经营，合伙人应就合伙经营期间的债权债务进行清算，确认各自的权利义务。原审认为申请人未经清算而要求被申请人返还投资款90万元及利息，缺乏依据，并无不当。综上，彭创新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申30号再审申请人（一审原告）：彭创新，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。再审申请人彭创新因与被申请人彭建军合伙协议纠纷一案，不服贺州……