金融借款合同纠纷 （2017）沪01民终447号

东风日产公司与隆利公司之间的《关于经销商汽车融资的三方协作协议》、《汽车贷款协议》，均系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。隆利公司作为借款人逾期未能履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。隆利公司抗辩双方间达成了还款即撤诉解封的约定，对此东风日产公司不予认可，而隆利公司未提供确凿证据予以证明，故对该项抗辩一审法院未予采信。关于东风日产公司要求隆利公司支付律师费的诉讼请求，一审法院认为，该项诉讼请求具有合同依据，虽然隆利公司在诉讼过程中归还了涉案本金等款项，但相关律师服务在隆利公司归还本金等款项之前已经发生，东风日产公司与其代理人之间按起诉之时的标的计算并支付律师费于法不悖，且该律师费金额符合相关法律规定，故予以支持。关于东风日产公司要求隆利公司支付拖车费的诉讼请求，一审法院认为，《关于经销商汽车融资的三方协作协议》、《汽车贷款协议》对此已经作出了明确约定，隆利公司抗辩双方已经就拖车达成新的协议，但该公司于2016年3月7日作出的承诺系单方承诺，并未与东风日产公司达成合意，且其逾期付款在先，东风日产公司依约有权拖回车辆；隆利公司又抗辩该费用过高，但并未提供确凿

东风日产公司与隆利公司之间的《关于经销商汽车融资的三方协作协议》、《汽车贷款协议》，均系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。隆利公司作为借款人逾期未能履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。隆利公司抗辩双方间达成了还款即撤诉解封的约定，对此东风日产公司不予认可，而隆利公司未提供确凿证据予以证明，故对该项抗辩一审法院未予采信。关于东风日产公司要求隆利公司支付律师费的诉讼请求，一审法院认为，该项诉讼请求具有合同依据，虽然隆利公司在诉讼过程中归还了涉案本金等款项，但相关律师服务在隆利公司归还本金等款项之前已经发生，东风日产公司与其代理人之间按起诉之时的标的计算并支付律师费于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终447号上诉人（原审被告）：上海隆利汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路885号。法定代表人：章信慧，总经理。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章信慧，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戚晋敏，女，1……