建设工程施工合同纠纷 （2019）湘3126民初254号
裁判要旨
原告提交的该组证明来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信； 二、被告对原告提交的建筑工程决算表、工程量计算单和结账说明有异议，质证意见为：真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议。 本院认为原告提交的该组证据来源合法，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信； 三、被告对原告提交的证明（2018年9月）有异议，质证意见为：该证据不是原件，不符合证据的形式，内容不真实，结算都已经全部结算完毕了，不存在8-9项内容未结算。 本院认为原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信； 四、被告对原告提交的宏泰电解锰厂破碎机基础表及机蹬工程量清单、图纸有异议，质证意见为：该组证据是原告单方面的结算，没有被告的认可，不能达到原告的证明目的。 本院认为原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信； 五、被告对原告提交的企业登记资料有异议，质证意见为：以工商登记为准，不能达到原告的证明目的，实际应文虎已经出资，因为工商系统的问题，公司已经向工商部
摘要
汪水清与古丈县宏泰电解锰有限责任公司、应文虎建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初254号 原告：汪水清，男，1947年11月24日出生，汉族，职工，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师，一般代理。 被告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地湖南省古丈县断龙山乡白溪关。 法定代表人：周发云，总经理。 被告：应文虎，……