买卖合同纠纷 （2019）湘3126民初240号
裁判要旨
该《债权转让通知》被告没有收到,该证据不能作为认定本案的事实依据，本院不予采信；二、被告对原告提交的《债权转让协议》有异议，质证意见为：该协议不真实，不能达到原告的证明目的，与原告起诉的标的额有相差。 本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；三、被告对原告提交的《授权委托书》有异议，质证意见为：被告没有收到该委托书，故该份证据与本案没有关联性。 本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；四、被告对原告提交的《对账函》有异议，质证意见为：被告未收到该函，对真实性有异议，杨帅并不能代表被告，杨帅对其父亲承包期间外面的债务是不清楚的。 本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；五、被告对原告提交的《债权凭证》有异议，质证意见为：1、2号凭证是复印件并不是原件，对买卖的总数与价格被告是不认可的，真实性也存在异议；3号凭证的货款吨数没有负责人签字，不真实；4号凭证都是复印件，被告不予认可，验收单没有
摘要
田顺生与古丈县宏泰电解锰有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3126民初240号原告：田顺生，男，1962年10月11日出生，土家族，律师,住湖南省保靖县。 被告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地古丈县断龙山乡白溪关。 法定代表人：周发云，总经理。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 原告田顺生与被告古丈县宏泰电解锰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后……