承揽合同纠纷 （2018）湘3126民初526号

该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；二、被告对原告提交的石元姐的证明有异议，质证意见为：石元姐的证明不是事实，被告根本没有给原告许下这个承诺，被告只说了只要古丈县林业局验收合格后，钱一定会付给原告。 证人与本案有利害关系，证人没有当庭作证和接受咨询，故该证词真实性不予认可。 本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；三、被告对原告提交的舒官友证明有异议，质证意见为：被告：计工时的人是原告找的人，与被告无关。 证词都是电脑打印，内容与前面证词都是一致的，不具有真实性，且证人与本案有利害关系，达不到原告的证明目的。 本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；四、被告对原告提交的农民工工资表有异议，质证意见为：与被告无关，被告是与原告发生的关系，工人应该找原告支付工资。 该表是原告自己制作的，真实性合法性无法认可。 本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的

宋贻发与刘朝前承揽合同纠纷一审民事判决书

湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3126民初526号原告：宋贻发，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤,古丈县卫权法律服务所法律工作者,特别代理。 被告：刘朝前，男，1974年2月8日出生，苗族，农民（古丈县人大代表），住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 原告宋贻发与被告刘朝前承揽合同纠纷一……