合伙协议纠纷 （2019）渝05民再110号

首先涉案的两笔刘仪军的债务，明显不符上述司法解释第一、二条规定的夫妻共同债务的情形；而基于夫妻共同生活的广泛性，有的债务超出家庭日常生活范围，但是由夫妻双方共同消费或者形成共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产而产生，也属于夫妻共同债务。本案中，刘文峰的两笔债权，其一是根据《合伙经营协议》及《变更补充协议》约定，在刘仪军独立负责猴子岩煤矿经营中，应向刘文峰支付的经营利润款60万元。一审法院认为，在受让刘文峰股份之前，刘仪军虽在猴子岩煤矿也有股份，该股份亦应属刘仪军、王小玲夫妻共有财产，但该债务本身并非刘仪军管理夫妻共同财产而形成，而是经营管理了刘文峰的财产而形成；故该笔债务不属刘仪军、王小玲夫妻共同债务。其二是刘仪军受让刘文峰在猴子岩煤矿股权而产生的股权转让款285.8万元；因所涉股份已完成变更登记至刘仪军名下之过程，转让股份构成刘仪军、王小玲夫妻共有财产，该转让对价应属刘仪军、王小玲夫妻共同债务，王小玲对该债务应承担连带清偿责任。关于王小玲抗辩的诉讼时效问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效

首先涉案的两笔刘仪军的债务，明显不符上述司法解释第一、二条规定的夫妻共同债务的情形；而基于夫妻共同生活的广泛性，有的债务超出家庭日常生活范围，但是由夫妻双方共同消费或者形成共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产而产生，也属于夫妻共同债务。本案中，刘文峰的两笔债权，其一是根据《合伙经营协议》及《变更补充协议》约定，在刘仪军独立负责猴子岩煤矿经营中，应向刘文峰支付的经营利润款60万元。一审法院认为，在受让刘文峰股份之前，刘仪军虽在猴子岩煤矿也有股份，该股份亦应属刘仪军、王小玲夫妻共有财产，但该债务本身并非刘仪军管理夫妻共同财产而形成，而是经营管理了刘文峰的财产而形成；故该笔债务不属刘仪军、王小

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再110号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文峰,男,汉族,1964年10月08日出生,重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周文举，重庆金明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，重庆金明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小玲,女,汉族,1977年01月26日出生,四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘春伟，北京市京师（重庆）律……