民间借贷纠纷 （2018）桂09民终642号
裁判要旨
在彭佳志与黄玉凤合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。黄玉凤借用彭佳志本金3万元人民币后，没有归还，构成违约。故彭佳志主张黄玉凤归还借款本金3万元，证据充分，依法应予以支持。黄玉凤抗辩，本案借款是用于归还赌债属于违法行为，且借款没有交到其的手上，而是彭佳志交给胡丽，《借条》上的签名是其所签，但是是胡丽胁迫其签的，本案的借贷关系不受法律保护，请求法院驳回彭佳志的诉讼请求。因黄玉凤没有提供证据证明，本案借款是用于归还赌债及《借条》上的签名是被胡丽胁迫所签的，且彭佳志亦予否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故黄玉凤的主张，证据不足，依法不予采信。对于借款没有交到黄玉凤的手上的问题，借款彭佳志是在黄玉凤出示《借条》及把其所有的盛景家园购房合同和发票交给其后，按黄玉凤指令直接支付给第三人胡丽，符合民间借贷常态。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪宁承诺”的规定。故对黄玉凤的抗辩，依法不予采纳。依照《中华人民共和
摘要
黄玉凤、彭佳志民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终642号上诉人（一审被告）黄玉凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人罗兆广，广西渊顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭佳志，男，1975年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人黄玉凤因与被上诉人彭佳志民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017)桂0902民初2021号民事判决……