房屋买卖合同纠纷 （2017）豫01民终11188号

“朱晓明不能提供证据证明马磊磊存在违约情况，也未提交证据证明本案存在其他符合法定解除合同条件的情况”，故解除协议，原审法院不支持，是错误的。2、原审法院认为上诉人与被上诉人之间的合同和协议约定马磊磊支付首付款后，由马磊磊支付剩余购房款，朱晓明称通过寄送律师函等方式催要剩余购房款未果，马磊磊构成违约，原审法院不予采信，是错误的。3、原审法院认为“朱晓明主张马磊磊支付违约金，没有事实依据，原审法院不予支持，”是错误的。4、一审法院程序存在违法。马磊磊辩称：1、双方签订的房屋买卖合同及补充协议为合法合同，马磊磊积极履约，不存在违约；上诉人才是真正合同违约方，要求马磊磊支付违约金为无理要求。2、上诉人提到马磊磊在判决生效后未及时交接购房款，构成违约，没有事实和法律依据。上诉人请求仅仅是上诉人朱晓明无理的要求和对法律条款的恶意曲解和错误解读。上诉人的种种行为才是恶意不履行判决。3、上诉人在一审开庭时，又提出无理的附加诉讼请求，要马磊磊赔偿几十万元，没有任何事实和法律依据，且马磊磊开庭前未接到任何通知，马磊磊认为一审法官驳回其诉讼请求合理合法。朱晓明向一审法院的诉讼请求：1.判令解除朱晓明、马磊磊

“朱晓明不能提供证据证明马磊磊存在违约情况，也未提交证据证明本案存在其他符合法定解除合同条件的情况”，故解除协议，原审法院不支持，是错误的。2、原审法院认为上诉人与被上诉人之间的合同和协议约定马磊磊支付首付款后，由马磊磊支付剩余购房款，朱晓明称通过寄送律师函等方式催要剩余购房款未果，马磊磊构成违约，原审法院不予采信，是错误的。3、原审法院认为“朱晓明主张马磊磊支付违约金，没有事实依据，原审法院不予支持，”是错误的。4、一审法院程序存在违法。马磊磊辩称：1、双方签订的房屋买卖合同及补充协议为合法合同，马磊磊积极履约，不存在违约；上诉人才是真正合同违约方，要求马磊磊支付违约金为无理要求。2、上诉人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11188号上诉人（原审原告）：朱晓明。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马磊磊。上诉人朱晓明因与被上诉人马磊磊房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人朱晓明及其委托诉讼代理人刘柱、被……