金融借款合同纠纷 （2016）川05民终1374号

光良建材公司与兴胜房地产公司、签订的《委托贷款协议》、《委托贷款合同》及光良建材公司与张永洪签订的《委托贷款保证合同》均系合同各方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。光良建材公司依约委托第三人向兴胜房地产公司发放了贷款500万元，履行了合同义务，按照合同约定，光良建材公司有权要求兴胜房地产公司履行偿还本金及利息义务。关于兴胜房地产公司所欠委托贷款本金金额的问题，三被告辩解该500万元委托贷款已通过姚应吉及案外人秦怀友的账户偿还250万元本金只欠250万元的意见，结合《委托贷款合同》还款方式的约定，以及兴胜房地产公司收到该笔贷款当日转入姚应吉的账户150万元后随即又转入光良建材公司及其法定代表人何光良账户的情况，并综合此前何光良及案外人陈敏向兴胜房地产公司的原法定代表人张永洪转款的情况，本院认为兴胜房地产公司取得贷款500万元当日就偿还光良建材公司250万元不符合常理也不符合合同约定的还款方式及时间，且第三人在该笔委托贷款到期后向兴胜房地产公司发出《德阳银行委托贷款催收通知书》，兴胜房地产公司也在回执上签章予以认可；故兴胜房地产公司并未向光

光良建材公司与兴胜房地产公司、签订的《委托贷款协议》、《委托贷款合同》及光良建材公司与张永洪签订的《委托贷款保证合同》均系合同各方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。光良建材公司依约委托第三人向兴胜房地产公司发放了贷款500万元，履行了合同义务，按照合同约定，光良建材公司有权要求兴胜房地产公司履行偿还本金及利息义务。关于兴胜房地产公司所欠委托贷款本金金额的问题，三被告辩解该500万元委托贷款已通过姚应吉及案外人秦怀友的账户偿还250万元本金只欠250万元的意见，结合《委托贷款合同》还款方式的约定，以及兴胜房地产公司收到该笔贷款当日转入姚应吉的账户

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1374号上诉人（原审被告）泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人邱伟。委托诉讼代理人王俊，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）合江县光良建材有限公司，住所地合江县。法定代表人何光良。委托诉讼代理人黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚应吉，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川……