恢复原状纠纷 （2014）漯民三终字第112号

部分已认定泰山路171号院的车子棚是谢自欣所建。谢自欣不服二审判决，向漯河市中级人民法院提出申诉，漯河市中级人民法院受理谢自欣申诉，经再审审理后于2000年11月2日作出（2000）漯民监终字第58号民事判决书，该判决书在本院认为部分已认定泰山路171号院内楼房系谢自欣投资开发，出售楼房时，是以漯河市职工住宅合作社名义出售的。因此，171号院楼房开发商应认定为谢自欣和漯河市职工住宅合作社。2012年5月，谢壬午将业主存放在四间仓库的摩托车、自行车等搬出，双方发生争议，泰山南路11号院业主委员会具状起诉，请求人民法院依法判令被告搬出强占业主的车棚，恢复原状。原审另查明，泰山南路11号院业主委员会于2012年5月9日申请设立。原审还查明，本案争议的四间仓库（临时车库房）至今未办理房屋产权登记手续。原审法院认为，当事人争议的四间车子棚（临时车库房或仓库）系谢自欣、漯河市职工住宅合作社投资建设，有漯河市建设委员会于1996年4月20日给漯河市职工住宅合作社发放的建设工程规划许可证、（1999）漯民终字第636号民事判决书、（2000）漯民监终字第58号民事判决书予以证明，法院予以确认。且本案争

部分已认定泰山路171号院的车子棚是谢自欣所建。谢自欣不服二审判决，向漯河市中级人民法院提出申诉，漯河市中级人民法院受理谢自欣申诉，经再审审理后于2000年11月2日作出（2000）漯民监终字第58号民事判决书，该判决书在本院认为部分已认定泰山路171号院内楼房系谢自欣投资开发，出售楼房时，是以漯河市职工住宅合作社名义出售的。因此，171号院楼房开发商应认定为谢自欣和漯河市职工住宅合作社。2012年5月，谢壬午将业主存放在四间仓库的摩托车、自行车等搬出，双方发生争议，泰山南路11号院业主委员会具状起诉，请求人民法院依法判令被告搬出强占业主的车棚，恢复原状。原审另查明，泰山南路11号院业主委员会

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民三终字第112号上诉人（原审原告）：漯河市源汇区泰山南路11号院业主委员会。负责人：翟富河，该业主委员会主任。委托代理人：辛桂荣，女，汉族，1963年10月7日出生。委托代理人：朱庆发，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：娄秀娥，女，汉族，1948年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：谢壬午，男，汉族，1979……