财产损害赔偿纠纷 （2020）湘07民终2602号

本案系黄达林与刘汉双、孙霞玉因房屋租赁合同引起的纠纷，按照（2017）湘0726民初1347号案中双方当事人达成调解协议内容，刘汉双、孙霞玉应将玻璃门、立体空调等物品交付给黄达林，故若刘汉双、孙霞玉将应交付给黄达林的物品毁损或变卖的，应当承担赔偿责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，黄达林以刘汉双、孙霞玉将调解书约定的物品变卖为由提起财产损害赔偿诉讼，应提交证据证明刘汉双、孙霞玉已将调解书约定的物品变卖，但黄达林并未提交相关证据证明。此外，根据（2019）湘0726执650号执行裁定记载，导致该案终结执行的原因在于黄达林拒绝接受刘汉双、孙霞玉交付的物品。故黄达林要求刘汉双、孙霞玉赔偿财物款38000元，没有事实和法律依据，不予支持。对于黄达林要求刘汉双、孙霞玉偿还欠款12000元及违约金2000元的诉讼请求，因其已在（2017）湘0726民初1347号民事调解书中明确表示放弃，且该主张已过诉讼时效，不予支持。对于黄达林主张其因执行调解支付费用1820元，因其未提交充足的证据证明，故对于黄达林要求刘汉双、孙霞玉赔偿该损失的诉讼请求，不予支持。对于黄达林要求追究刘汉双、孙霞玉撬锁盗窃

本案系黄达林与刘汉双、孙霞玉因房屋租赁合同引起的纠纷，按照（2017）湘0726民初1347号案中双方当事人达成调解协议内容，刘汉双、孙霞玉应将玻璃门、立体空调等物品交付给黄达林，故若刘汉双、孙霞玉将应交付给黄达林的物品毁损或变卖的，应当承担赔偿责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，黄达林以刘汉双、孙霞玉将调解书约定的物品变卖为由提起财产损害赔偿诉讼，应提交证据证明刘汉双、孙霞玉已将调解书约定的物品变卖，但黄达林并未提交相关证据证明。此外，根据（2019）湘0726执650号执行裁定记载，导致该案终结执行的原因在于黄达林拒绝接受刘汉双、孙霞玉交付的物品。故黄达林要求刘汉双、孙霞玉赔偿财物

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2602号上诉人（原审原告）：黄达林，男，1952年1月10日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汉双，女，1964年11月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：孙霞玉，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建……