提供劳务者受害责任纠纷 （2013）松民一终字第975号

该票据上无医院公章，故不予认可。原告提交交通费票据12枚，被告朱宝金无异议，被告付顺有异议，本院认为该票据并非是原告本人产生的合理交通费用，故不予认可。原告提交租房合同2份，二被告对此均有异议，认为其应提供当地公安机关或居民委员会的证明，本院对于被告的主张予以支持。原告提交光盘一份，被告朱宝金无异议，被告付顺有异议，但是原告未提出鉴定申请，本院对于光盘的内容不予认可。原告提交玉麟堂药店发票一枚，二被告对于舒筋丸之外的药物均不予认可，认为与其伤情无关，本院予以认可。原告提交车费收据3枚，是其到松原的费用，被告认为其扩发损失，不予认可，本院认为此3枚票据并非合法正规票据，故不予认可。原告提供证人刘某某及崔某某，证明其与被告付顺为雇佣关系，二被告对此不予认可。本院认为，刘某某与崔某某的证言无法证明原告受伤时，原告与被告付顺的关系，故不予认可。四、被告付顺提交鉴定人出具的收据（鉴定人出庭费用）一枚，原告吴连明与被告朱宝金均无异议。五、被告付顺提供证人李某甲、李某乙、宋某某出庭作证，欲证明其与原告是合作关系，原告对此均有异议，被告朱宝金均无异议，本院认为三位证人的证言均不能证明此次事发时的情况，

该票据上无医院公章，故不予认可。原告提交交通费票据12枚，被告朱宝金无异议，被告付顺有异议，本院认为该票据并非是原告本人产生的合理交通费用，故不予认可。原告提交租房合同2份，二被告对此均有异议，认为其应提供当地公安机关或居民委员会的证明，本院对于被告的主张予以支持。原告提交光盘一份，被告朱宝金无异议，被告付顺有异议，但是原告未提出鉴定申请，本院对于光盘的内容不予认可。原告提交玉麟堂药店发票一枚，二被告对于舒筋丸之外的药物均不予认可，认为与其伤情无关，本院予以认可。原告提交车费收据3枚，是其到松原的费用，被告认为其扩发损失，不予认可，本院认为此3枚票据并非合法正规票据，故不予认可。原告提供证人刘

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一终字第975号上诉人（原审原告）吴连明，乾安县人，住乾安县。委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）付顺，乾安县人，住乾安县。委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宝金，乾安县人，住乾安县。委托代理人朱玉峰，乾安县人，住乾安县。上诉人吴连明与上诉人付顺、被上诉人朱宝金提供劳务者受害责任纠纷一案……