行政强制 （2021）琼96行终36号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人于2019年1月17日强制拆除涉案养猪场，而被上诉人未能提供证据证明其在作出该强拆行为时已告知上诉人起诉期限，因此上诉人于2019年11月26日向原审法院起诉，并未超过上述法律规定的一年的起诉期限。故原审裁定错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销澄迈县人民法院（2019）琼9023行初90号行政裁定； 二、指令澄迈县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　何　旭 审 判 员　　吕丽霞 审 判 员　　冯　花 二〇二一年二月十九日 法官助理　　符月玲 书 记 员　　詹文莉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起

《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人于2019年1月17日强制拆除涉案养猪场，而被上诉人未能提供证据证明其在作出该强拆行为时已告知上诉人起诉期限，因此上诉人于2019年11月26日向原审法院起诉，并未超过上述法律规定的一年的起诉期限。故原审裁定错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销澄

海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼96行终36号 上诉人(原审原告)阳范聪，男，1971年11月25日出生，汉族，住澄迈县。 委托代理人曹开旺，海南椰达律师事务所律师。 委托代理人赵若翔,海南椰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）澄迈县金江镇人民政府。住所地：海南省澄迈县公园路金城帝景首层。 法定代表人何其位，镇长。 委托代理人王琳，海南东方国信律师事务所律师。 委……