排除妨害纠纷 （2016）沪02民终480号

本案中炮台村委会主张系争房屋所占用的相应土地系其所有的集体土地，虽无明确的权利证书，但根据炮台村委会所提供的《违法建筑认定书》及原审法院所作的调查记录，足以证明炮台村委会的权利主体资格。如原审法院所述，根据查明的事实，现已确认系争房屋所占用的土地被列入收储范围，而顾松南则并无合法使用相应土地的依据，故原审法院判令顾松南返还占用土地，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾松南负担。本判决为终审判决。审判长　　彭辰审判员　　彭浩审判员　　姚跃二〇一六年四月七日书记员　　何倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

本案中炮台村委会主张系争房屋所占用的相应土地系其所有的集体土地，虽无明确的权利证书，但根据炮台村委会所提供的《违法建筑认定书》及原审法院所作的调查记录，足以证明炮台村委会的权利主体资格。如原审法院所述，根据查明的事实，现已确认系争房屋所占用的土地被列入收储范围，而顾松南则并无合法使用相应土地的依据，故原审法院判令顾松南返还占用土地，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾松南负担。本判决为终审判决。审判长　　彭辰审判员　　彭浩审判员　　姚跃二〇一六年四月七日书记员　　何

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终480号上诉人（原审被告）顾松南，男，1946年9月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市宝山区友谊路街道炮台村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人杨妙生，主任。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。原审第三人方红亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区……