行政裁决 （2019）京73行初1566号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标核定使用的除食用芳香剂、糖、食用淀粉、谷粉制食品、酵母、家用嫩肉剂商品以外的调味品等商品相对于引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。 上述三个要件应同时具备，缺一不可。 本案中，原告在庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用的调味品等商品与引证商标核定使用的调味品商品构成相同或类似商品的认定不持异议，本院经审查对被诉裁定的该项认定予以认可。 关于诉争商标与引证商标标识是否构成近似的问题。 诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，二者已构成近似商标。 诉争商标与引证商标共同使用在上

陈生才与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1566号原告:陈生才，男，1971年8月22日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 (未到庭)委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。 (到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：宁夏西香记食品有限公司……