行政裁决 （2019）京73行初4608号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，诉争商标在核定使用的“调味品、酱油、食盐”商品上与引证商标一、二、三是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。 上述三个要件应同时具备，缺一不可。 本案中，诉争商标由主要认读文字“西湖钱塘”完整包含引证商标一、二、三主要认读文字“西湖”，诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。 诉争商标核定使用的“调味品、酱油、食盐”商品与引证商标一、二、三核定使用的“调味品、味精”等商品在功能用途、销售渠道等方面较为相近，属于同一种或类似商品,诉争商标与引证商标一、二、三共存于上述商品

杭州优灏实业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4608号原告:杭州优灏实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：李中杰，执行董事兼总经理。 （到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。 (到庭)被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查……