行政裁决 （2019）京73行初1221号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。 本案中，鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品“醋、调味料、鸡精（调味品）、味精”与引证商标核定使用商品“调味品”构成相同或类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。 本案诉争商标“名新小西香”中的主要识别部分为“西香”且无特定含义，与引证商标显著识别部分“西香”一致，诉争商标由第三人在先商标显著识别部分及起修饰作用、商标中显著性较弱的文字组成，与引证商标构成近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。 因此，诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指相同或类似商品上的近似商标。 此外，原告亦未提供充分的证据证明诉争商标经过原告的使用已经客观上能够与引证商标相互区别，不会导致相关公众的混淆、误认，与其建立唯一对应关系，故原告有关诉争商标经长期使用应予维持的主张不能成立。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照2001

银川恒味商务中心与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1221号原告：银川恒味商务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧满春家园**。 法定代表人：陈俊州，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长……