行政裁决 （2019）京73行初3924号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。 本案中，诉争商标“渼熙”为纯文字商标，引证商标为图文组合商标，由中文“美熙造型美发会所”及英文“MISSINGHAIRDRESSINGCLUBS”和图形组成，其中文部分与英文部分在含义、读音上互相对应，其中“造型美发会所”及其对应英文“HAIRDRESSINGCLUBS”表示服务内容和场所，显著识别性较弱，故“美熙”及与“美熙”在读音上相近的“MISSING”为引证商标的显著识别部分。 诉争商标“渼熙”与引证商标显著识别部分“美熙”均无固定含义，在文字构成、读音上相近，诉争商标“渼熙”与引证商标的另一显著识别部分“MISSING”在读音上亦相近，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。 因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。 另外，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否符合商标法第三十条

詹威与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3924号原告：詹威，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 （未到庭）委托诉讼代理人:周伟，北京东灵通律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员……