行政裁决 （2018）京73行初10932号

根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在相同商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。 对此，本院经审查予以确认。 故本案争议焦点主要在于诉争商标与引证商标是否构成商标近似。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标由“GOHLEAGUE”两部分英文字母组成。 引证商标一为图文组合商标，其中图形部分为显著识别部分，与诉争商标区别明显，不构成商标近似，对被诉决定中的相关认定，本院予以纠正。 引证商标三为中英文组合商标，其中英文部分与中文部分互为中英文翻译，与诉争商标的显著识别部分LEAGUE在读音、含义上一致。 引证商标四、五均含有字

北京万名扬传媒有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10932号原告北京万名扬传媒有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-334（商务中心集中办公区）。 法定代表人张京洛，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人张婧，北京盛美律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人周添，北京盛美律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨……